"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu..... çalışma alanında bulunan 140 ada 4 parsel sayılı 401.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, köy halkından .....’a aitken köy tüzel kişiliğine hibe ettiği ve köy tüzel kişiliği tarafından 1987 yılında sağlık evi yapıldığı gerekçesiyle "kargir sağlık evi ve arsası" vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında davalı adına tespit ve tescil edilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.