Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 8.fıkrasında, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur." şeklindeki düzenlemeden sonra, aynı maddenin 11.fıkrasında sanığın "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenleme ile yasa koyucu hangi durumda hükmün açıklanacağını belirlemiştir.
Mahkeme'nin, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suç nedeniyle 19.03.2008 tarih, 2008/2 esas ve 2008/31 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdikten sonra, Elmadağ Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/116 esas ve 2009/301 karar sayılı 01.12.2008 tarihli mahkumiyet ilamına konu kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçunu denetim süresi içerisinde işlediği gerekçesiyle 27.09.2010 tarihli ek karar ile hükmün açıklanmasına karar verdiği somut olayda; Elmadağ Sulh Ceza Mahkemesi'nin bahse konu mahkumiyet hükmüne ilişkin suçun 17.02.2008 tarihinde işlendiği ve böylece suç tarihinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce olduğu, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemediği anlaşılmasına rağmen, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.