Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin 13.12.2012 tarihli temyiz istemini içerir dilekçesinde eski hale getirme talebinde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, mahkemece eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 14.12.2012 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilmekle; sanık ...' ye gerekçeli kararın tebliğ edildiği 10.5.2012 tarihinde sanığın asker olduğunun ve Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın gerekçeli kararı öğrenme ile tebellüğ edip 13.12.2012 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'nin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Müştekinin işyerinden çalınan eşyalarının 15.000 TL değerinde olduğu yönündeki beyanı gözetildiğinde hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca atılı suçtan temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ile eylemin gece 00.15 sıralarında gerçekleştiğinin ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapıldığının anlaşılması karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlali suçu bakımından kurulan hükümde ise aynı Yasanın 116/4 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.