Hükmün açıklanması; mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 493/1,522,523; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b,53. maddelerinin kapsamında olduğu, zamanaşımı süresi yönünden 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımını süresinin sanığın lehine olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında bu eylem ile ilgili olarak 24.12.2009 tarihinde neticeten 4 ay hapis cezasına hükmedilip CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 04.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 05.08.2012 tarihinde kasıtlı bir suç olan hakaret suçunu işlediği, bu hali ile zamanaşımı süresinin 2 yıl 7 ay 1 gün boyunca durduğu, suçun işlendiği 07.12.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar kesintili ve uzamış 12 yıllık zamanaşımı süresine 2 yıl 7 ay 1 günlük durma süresi eklendiğinde, zamanaşımının dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.