"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Balıklı Mahallesi çalışma alanında bulunan 520 ada 6 parsel sayılı ve 7.561,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ahşap ev, fındıklık ve çaylık vasfıyla 103/384 pay Ömer Demircioğlu, 31/384 pay ..., 31/384 pay ..., 55/384 pay..., 32/384 pay..., 116/384 pay ... ve 16/384 payı...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar taşınmaz büyük dedeleri olan ...'dan miras yolu ile intikal etmiş olmasına rağmen hisselerin veraset ilamındaki hisselere uygun olarak adil bir şekilde dağıtılmadığı iddiası ile tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.