SUÇLAR: Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik tehdit eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması uygun görülmüştür.
1-5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu ve mağdur ...’nın kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığa TCK'nın 73/6 maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak kabul etmesi halinde CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşme kararı verilmesi gerekliliği,
2-Sanığın katılan ...’ye yönelik mala zarar verme ve tehdit eylemlerinde; hakkın doğumundan evvel kullanılması söz konusu olamayacağından, soruşturma evresinde yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu değerlendirilerek, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanunun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı; bu suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK'nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.