.......,'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç üstlenmekten sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2010 gün ve 189/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
l) Sanık ... müdafiilerinden Av. ...'in yüzüne karşı 07/10/2010 günü açıklanan kararı, sanık müdafiilerinden Av. ...'in CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 26/10/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin sübuta, eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik hükümleri ile TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...'a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.