Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 07.07.2020 tarihli ve 2020/99 Esas 2020/363 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekili ve asli müdahil ... vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekili ve asli müdahil ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 18.02.2019 tarihli ve 2016/15951 Esas 2019/1359 Karar sayılı kararıyla bozulmuştur.
Mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararı davalı ... vekili ve asli müdahil ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, davalı ... vekili Avukat ... 08.03.2023 tarihli dilekçe ile, asli müdahil ... vekilleri Avukat ... ve Avukat ... 08.03.2023 tarihli dilekçe ile temyiz istemlerinden feragat etmişlerdir.
Dosyaya sunulan vekâletnameler kapsamından davalı ... vekili Avukat ... ile asli müdahil ... vekilleri Avukat ... ve Avukat ...’ın temyiz isteminden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
O hâlde, davalı ... vekili ve asli müdahil ... vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddi gerekmektedir.
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ... vekili ve asli müdahil ... vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,
İstek hâlinde temyiz peşin harçlarının yatıranlara geri verilmesine,
29.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.