"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında.....Köyü çalışma alanında bulunan 407 parsel sayılı 220,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hanım Yaman ve müşterekleri adına tespit edilmiş iken itiraz üzerine Komisyonca..... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kamuya ait olduğu ve davalının zilyetliğinin bulunmadığını ileri sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 407 parsel sayılı taşınmazın davalı ...’ın mirasçılarını gösteren 21.11.2014 tarih ve 2014/54-72 D. İş Karar sayılı ilamdaki mirasçıları adına, miras payları oranında kadastro tutanaklarının mülkiyet kısmı hariç diğer tüm nev'ileriyle birlikte tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.