"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararının sanık ... ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 232 nci maddesinin altıncı fıkrası ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310 uncu maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...'un yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, sanığın Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunması sebebiyle, cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceğinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle kanun yolu başvuru hakkının kullanılmasında sanıkta yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tefhimin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve bu nedenle sanık ...'a usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmakla, kararın usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve gerekirse ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 27.03.2023 tarihinde karar verildi.