Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2009 gün, 2009/5616 Esas nolu iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 125/1-4,116/1-4. maddeleri ve fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı,
Konya Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 16.07.2010 gün, 2009/494 Esas, 2010/780 sayılı kararıyla sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 62. maddeleri ve fıkraları uyarınca 1 yıl 8 ay hapis; 116/1-4,119/1-a, 62. maddeleri ve fıkraları uyarınca 1 yıl 8 ay hapis; 125/1-4,62. maddeleri ve fıkraları uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası verildiği,
Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.06.2013 gün, 2013/13523 Esas, 2013/17968 Karar sayılı ilamı ile ''...sanığın ...’a karşı eyleminin TCK’nin 149/1-a-h-d, 125/3-c-4 maddelerinde tanımlanan suçları oluşturabileceği, yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmalara devamla hükümler kurulması...'' denilerek Konya Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2010 gün, 2009/494 Esas, 2010/780 sayılı kararının bozulduğu,
Bozma sonrası verilen görevsizlik kararı üzerine Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-d-h, 35/2,62. maddeleri ve fıkraları uyarınca yapılan yargılama sonunda sanık hakkında kazanılmış hak olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasını esas alarak karar verilip, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın 24.02.2015 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince 28.11.2016 gün, 2016/289 Esas, 2016/375 sayılı kararıyla açıklandığı, dikkate alındığında;
Sanık hakkında kazanılmış hak süresinin Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesince 16.07.2010 gün, 2009/494 Esas, 2010/780 sayılı kararıyla konut dokunulmazlığını ihlal ile tehdit suçlarından verilen cezaların toplamı olan ''2 yıl 16 ay'' hapis cezası olduğu gözetilmeden, kazanılmış hak kuralına yanlış anlam yüklenerek noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.