15. Ceza Dairesi - E. 2017/28272 - K. 2019/10103

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yanına gidip annesinin öldüğünü, bu sebeple yemek vereceğini, paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, katılanın 400 TL verdiği, parayı cebine koyduktan sonra sanığın "eve gidelim ben sana paranı vereyim, hatta 100 TL fazla vereyim" dediği, birlikte bir eve gittikleri, sanığın zile basıyor gibi yaptığı, eşinin evde olmadığını söylediği, anahtarı alayım geleyim diyerek gittiği, katılanın tekrar zile bastığı, evden çıkan kadınla konuştuktan sonra kandırıldığını anladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,sanığın atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve iddia olunan eylemi sanığın gerçekleştirdiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.