"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Gediz Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali ve hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı şirkete gönderilen önceki tebligatlar adreste yetkili veya çalışana tebliğ edilmişken, gerekçeli kararın tebliği için normal tebligat zarfı hazırlanmaksızın gerekçeli karar şirkete doğrudan 35. maddeye göre tebliğ edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar da Teb.K.35.md’ye göre tebliğ edilmiş olup yapılan bu tebliğ işlemleri usulsüzdür.
Davalı işveren şirkete yöntemince tebligat yapılarak, istinaf ve temyiz süreleriyle istinafa ve temyize karşı cevap süreleri geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.