MAHKEMESİ: TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/06/2013 tarih ve 2012/704-2013/377 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili davalı idare arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkilinin, davalı idareye ait posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtım hizmetlerinin yapılması işini üstlendiğini, davalının 5510 Sayılı Kanun 81. maddesinin birinci fıkrasına ilave edilen ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren (ı) bendine aykırı olarak müvekkillerinin hak edişlerinden %5 oranında işveren katkı payı kesintisi yaptığını ileri sürerek, toplam 50.397,25 TL'nin avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan kesintinin idari bir işlem olması nedeniyle davaya bakmakla idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, dava konusu işlemin dayanaklarından olan Kamu İhale Genel Tebliği'nde değişiklik yapılmasına dair tebliğin 4. maddesinin iptali için dava dışı şirket tarafından Danıştay'a açılan davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı idarenin tebliği gerekçe göstererek hak edişlerden kesinti yapmasının doğru bulunmadığı gerekçesiyle, 50.397,25 TL'nin avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.557,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.