Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Anayasa'nın 141, CMK'nın 34,230,232 ve 289/1-g maddelerinin amir hükümleri uyarınca hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak, gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin tahlil ve tartışması yapılarak, hangi kanıtla neden bu sonuca varıldığının bütün iddialar bakımından ayrı ayrı irdelenerek ortaya konması, bütün delillere itibar edilme veya edilmeme nedenlerinin vurgulanması, maddi gerçeğin tarafları inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta ifade edilmesi gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle tüm sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,
2-İddianamede sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma olarak nitelendirilen eylemlerden, temyiz istemine de konu olan çöp toplama işi ile ilgili alımda Kamu İhale Tebliği ve Kamu İhale Kanun'un 43. maddesine aykırı hareket edilmiş olduğu ve 2886 Devlet İhale Kanunun 45. maddesine göre açık artırma usulü ile yapılan Belediye İş Hanı ve Toplantı Salonu binası zemin katında bulunan kahvehanenin kiralanması ile ilgili kanuna aykırı davranıldığı iddiasının sanık hakkında 4483 sayılı Kanun'a göre verilen soruşturma izni kararı kapsamındaki eylemle aynı olmadığı, dava konusu bu fiiller yönünden usulünce verilmiş bir soruşturma izninin bulunmadığı gözetilmeksizin, bu eylemle ilgili soruşturma izni verilip verilmeyeceği hususunda ilgili merciden gerekli kararın alınması için durma kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.