TCK'nin 142/2-b, 62,53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında bozma öncesi verilen Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/194 Esas, 2008/182 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nin 157/1 hükmü uygulanarak neticeten 6.000 TL ve 80 TL Adli para cezasına hükmedildiği, bozma sonrası kurulan hükümde; sonuç cezanın 6.000 TL ve 80 TL Adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle kazanılmış hakkı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''Sanığın cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturan 6.000 TL ve 80 TL Adli para cezası olarak tayinine'' cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.