Davacı, 01/01/1994-31/12/2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava; davacının 1.1.1994-31.12.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 1.7.1994-31.12.1994 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davacının öncesinde Tarım ... tescilinin olmadığı,sattığı mahsüllerden sadece 18.5.1994 tarihinde zorunlu ... prim kesintisinin yapıldığı,bunun yanıda 1995-2000 tarihleri arasında ürün satmasına rağmen sattığı bu ürünlerden zorunlu prim kesintisinin olmadığı anlaşılmıştır.
Somut olayda;yukarıda bahsedildiği üzere davacının zorunlu ... prim kesintisinin olduğu tarih dışında ve bu kesintisinden sonra tarımsal faaliyetinin ıspatı niteliğinde 1995-2000 tarihleri arasında ürün tesliminin olduğunun anlaşılmasına göre 1.6.1994-31.12.2000 tarihleri arasında davacının Tarım ... sigortalılığının tespiti yerine yazılı şekilde davacı aleyhine eksik tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.