SUÇLAR: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 54 üncü ve 58 ... maddeleri uyarınca dava açılmıştır.
2. Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı
Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 18.03.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten ... bir suç işlemesi nedeniyle Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli ve 2014/233 Esas, 2014/336 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hükümler açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanığın temyiz isteği; delil yetersizliğine, soyut iddia dışında somut delil bulunmadığına, atılı suçları işlemediğine, katılan ile aralarında husumet olmadığına, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
1. Dava konusu olay, katılan ile aralarında husumet bulunan sanığın, katılanın evinin önüne kendisine ait araçla değişik zamanlarda gelerek "sizi öldüreceğim, sizi mahvedeceğim, sizi sinkaf edeceğim" şeklinde tehditlerde bulunmasına ve dosyada tanık olarak dinlenen kayınpederi K.K.'nın köydeki evinde bulunduğu sırada köy meydanında tüfekle havaya ... etmesine ilişkindir.
2. Dosya kapsamında, tanıklar S.K.'nin, K.K.'nin, H.S.'nin beyanları, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen Concorde marka ve sanığın ...'ya bizzat getirdiği Huğlu marka tüfeğin muhafaza altına alındığına dair tutanak, mahkemece yapılan keşif üzerine hazırlanan 29.01.2013 tarihli bilirkişi raporu mevcuttur.
A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
1. 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına ''birlikte'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''aynı mağdura karşı'' ibaresinin eklenmesi ve sanığın tehdit suçu ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu aynı mağdura karşı işlemediği anlaşılmıştır.
2. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
B. Sanık Hakkında Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'un 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin (d) bendinde yer ... "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden 2709 sayılı T.C. Anayasası'na aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2023 tarihinde karar verildi.