NCELENEN KARARIN
SUÇLAR: Yalan tanıklık
HÜKÜMLER: Beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında yalan tanıklık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... hakkında aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteği, suçu azmettiren ... ile diğer sanıkların ilişkilerin göz ardı edildiğine ve beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve saire ilişkindir.
1. Dava konusu olay, sanıklar ..., ... ve ...'ın tanık olarak dinlendikleri ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/82 Esas, 2015/175 Karar sayılı dosyasının 08.01.2015 tarihli yedinci celsesinde, telefonda ...'a yönelik ifadeleri nedeniyle hakaret ve tehdit suçlarından yargılamanın yapıldığı o dosya sanığı ...'in, o dosya müştekisi ...'a, tehdit ve hakarette bulunmadığını beyan etmek suretiyle yalan tanıklık suçunu işledikleri, dosyamız sanığı ...'in adı geçen sanıkları yalan tanıklıkta bulunmaya azmettirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/82 Esas, 2015/175 Karar sayılı dosyasında ... hakkında o tarihte resmi nikahlı eşi olan ancak daha sonra boşandığı ...'a yönelik eylemleri nedeniyle tehdit ve hakaret suçlarından, olay tarihinde ...'ın yanında bulunan tarafların müşterek çocuklarının beyanlarına itibar edilerek, mahkumiyetine ve söz konusu mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara itiraz edildiği, itirazın reddi ile kararların kesinleştiği anlaşılmıştır.
Sanıkların aşamalardaki, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delille aksi ispatlanamayan suçu inkara yönelik savunmalarına, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların içeriklerine, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin suçu azmettiren ... ile diğer sanıkların ilişkilerin göz ardı edildiğine ve beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve saire yönelik temyiz nedenlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2016 tarihli ve 2015/676 Esas, 2016/554 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2023 tarihinde karar verildi.