Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler; katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, oto pazarında satışa çıkardığı aracı için sanık ... ile anlaştığı aracın satışı için katılanın sanık ... adına vekaletname çıkarttığı,sanık ...’un aracı test etmek için anahtarını alıp kaçtıktan sonra katılanın yanında bulunan kardeşi sanık ...’un da katılanı oyaladığı sonrasında sanık ...’un petrol istasyonunda beklediğini söylediği bunun üzerine katılan ve tanık ...’in petrol istasyonuna gittiği ancak sanıkların orda olmadıkları bu sırada sanık ...’ın kendisine verilen vekaletname ile aracı sanık ...’a sattığı, sanık ...’un da bir gün sonra aracı kardeşi sanık ...’a satarken yakalandığı iddia edilen olayda; sanıkların katılana aracını alıp parasını vereceklerine inandırıp kandırarak elinden aracı ve vekaletnameyi alıp akrabalarına satış yaptıkları birbiriyle uyumlu katılan ve tanık beyanlarıyla sabit olduğu gözetilerek sanıkların üzerlerine atılı uzlaşma kapsamında basit dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşılmakla sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2017/24755 - K. 2019/9934
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2017/24755 |
| Karar No | 2019/9934 |
| Karar Tarihi | 15.10.2019 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat