Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre; sanığın katılana yönelik işlediği basit cinsel saldırı suçunun 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenip soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete bağlı olması ve mahkemece kurulan 12.12.2012 tarihli mahkûmiyet hükmünden sonra temyiz aşamasında katılan vekilinin mahkeme kanalıyla gönderdiği 06.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında ortaya çıkan bu yeni durumun mahkemece değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.