SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin savunma tarihi olan 24/10/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden bir kaç gün sonra suça konu telefonlardan birini kullanmaya başladığı, bir diğer telefonun ise ...’in kardeşi ... tarafından 16.08.2013 tarihinde kullanıldığı, ...’in bu telefonu kendisine sanık ...'nun verdiğini söylediği, ...'in suça sürüklenen çocuk ...'ın kuzeni olduğunun anlaşılması ve sanığın telefonu ...'e sattığını beyan etmesi karşısında sanığın TCK’nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddeleri kapsamında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken kendini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğname uygun olarak BOZULMASINA, 15/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.