SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, sanık müdafiinin itiraz başvurusuna ilişkin; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.04.2016 tarih ve 2016/332 değişik iş numaralı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinden, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme ilişkin, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile eklenen CMK'nın 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması itiraz hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca itirazı incelemeye görevli ve yetkili mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılan ve iyiniyetli kabul edilen Hasan Kurusıkı’nın uğradığı zararın giderilip giderilmediği araştırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken, bu yönde herhangi bir araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ...
ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.