HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Makemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin; sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi yerine deliller toplanmadan ve eksik belgeler üzerinden alınan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre yerinde ve isabetli olduğu anlaşılmıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı tespit edilememiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 29/12/2016 günlü, 2016/212 E.-2016/219 K. sayılı “ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.