"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'ın ... parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırma amacıyla gelini olan davalıya temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığını, yapılan işlemin bağış olduğunu, ayrıca mirasbırakanın davalının eşi olan oğluna da 4 parça taşınmaz temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının amcası ...'ın eşi olduğunu, mirasbırakan ...'in dava konusu taşınmazı satışa çıkardığını, öncelikle oğlu ...'a teklif ettiğini, emekli öğretmen olan eşinin taşınmazı kredi de kullanarak adına aldığını, satış bedelinin bir kısmını mirasbırakanın isteği üzerine kız kardeşlerine, bir kısmını da peyder pey mirasbırakana ödediğini, mirasbırakanın daha önce de taşınmazlarını sattığını, mirasbırakanın davacının babasına da yardım ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.115.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.