SUÇLAR: Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli, 2015/223 Esas, 2016/127 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 nci maddesinin birinci fıkrası, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay 18 gün hapis; aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunlukları ile 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Sanığın Temyiz İsteği
Hükmü temyiz etme iradesine yöneliktir.
Olay tarihinde sanığın 2.08 promil alkollü alarak, elinde alkol şisesi birlikte şikayetçilerin evinin önüne gelip alkol şişesini evin duvarına vurarak kırıp yere atmak suretiyle gürültü yapması üzerine evde bulunan şikayetçilerin evin dışarısına çıktıkları, sanığın dışarı çıkan şikayetçilere yönelik pantolonunu aşağı indirerek cinsel organını gösterdiği, şikayetçilerin 155 polis ihbar hattını arayarak durumu görevli polisleri bildirdikleri, sanığın bunun üzerine olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, görevli polisin sanığı araştırmak için şikayetçilerin evinin önünden ayrılmasından yaklaşık yarım saat sonra sanığın tekrar evlerinin önüne geldiği ve aynı şekilde pantolonunu indirerek cinsel organını göstererek, “A....na koyduğumun pis Suriyelileri, sizin çocuğunuzu sinkaf edeyim” şeklinde sözleri sarf ettiği şikayetçilerin Türkçe bilmemeleri nedeniyle tanık aracılığıyla hakaret edildiğini öğrendikleri iddia ve kabul edilmiştir.
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli, 2015/223 Esas, 2016/127 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.