Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Katılan ... İdaresi vekili 11.09.2013 tarihli hakim havaleli dilekçeyle temyizden vazgeçmekle, sanık müdafiin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
İncelemeye konu Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/313 Esas, 2013/617 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 06.03.2013, iddianame tarihinin 21.03.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen: 2016/19143 esas sayılı dosyada (Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/267 Esas, 2014/264 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 25.02.2013 ve iddianame ... tarihinin 28.06.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanık ...'ın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.