1- Kızını öldürme suçundan; TCK.nin 82/1-d, 62,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nin 86/2,3-e, 62,53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında; öz kızı maktul ...'i nitelikli kasten öldürme ve mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 35/2,260,6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Ankara Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında; öz kızı maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği
olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün bu nedenle mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeni ile tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'in yüzüne karşı, ...'in yokluğunda 28/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.