"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, 30/11/2014 tarihli ...Mah. 16 Sokak ile 46 Sok. kesişimden yaya olarak yürüme halindeyken plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu yaralandığını, söz konusu kazaya plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilin kazada herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilin yaralanması ve iş gücü kaybına uğraması nedeniyle meydana gelen zarardan kazaya sebebiyet veren aracın sigortası olmadığı için Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile 14.954,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 766,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.