1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2,3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,53,58/9,63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 62,53,58/9,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri ve CMK’nın 231/5.maddesi gereğince hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
c) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi,
d) TCK'nın 265/1-3,62,53,58/9,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
2-Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2,3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,53,58/9,63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1.
maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi,
c) TCK'nın 265/1-3,62,53,58/9,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri ve CMK’nın 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının
geri bırakılması
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2,3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,53,58/9,63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK’nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar da 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, gerekleri itiraz üzerine merciince yerine getirildiğinden ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ile ... müdafi ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.