Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İnşaat işi ile uğraşan sanıkların...'de yaptıkları inşaatın 8.numaralı bağımsız bölümünün katılana satılması konusunda taşınmaz ön satış sözleşmesini düzenledikleri, buna göre 92.000 TL bedelle satışın yapılacağı konusunda anlaşma sağlandığı, katılan tarafından 38.000 TL paranın peşin olarak verilip bunun karşılığında da aynı miktarda senet alındığı, akabinde dairenin 3. bir şahsa satıldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2017/25616 - K. 2019/9791
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2017/25616 |
| Karar No | 2019/9791 |
| Karar Tarihi | 10.10.2019 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat