Mahkumiyet
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanlarına göre sanığın yaralama suçu yerine gasp suçunundan cezalandırılmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında 30 gün karşılığı adli para cezası yerine, 5 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi neticesi eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına ve basit yaralama suçunda mağdurun şikayetçi olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması
2- Sanığın mağdurlar ... ve ... hakkında kovuşturma başlamadan önce, parmak izi kaydı veya teşhis şeklinde maddi bir delil olmadan, gerçek kimliğini açıklaması şeklinde gerçekleşen eyleminde, TCK'nın 269/2. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.