SUÇLAR: Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
1- Suça sürüklenen ... ... ile sanık ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... müdafinin, suçun sabit olduğuna yönelik sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nın 25/1. maddesi gereğince hükmedilecek kararın ceza verilmesine yer olmadığına dair olması gerekirken CMK.nın 223/2-d maddesi gereğince beraaat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ''223/2-d maddeleri uyarınca BERAAT'' kısmının çıkarılarak ''TCK 25. maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen ... ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı suç gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesici işlem olan savunmasının alındığı 23.10.2014 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
4- Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, tam teşekküllü devlet hastanesinden ya da adli tıp kurumundan heyet raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden adli tıp şube müdürlüğünün tek hekimli raporu ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.