Sanığın 765 s.TCK.nın 342/1,80, 8/1-3.maddeleri gereği 2 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16.03.1999 gün ve 30-40 sayılı kararında da açıklandığı üzere; Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin son fıkrasında düzenlenen “sadece tevziat esnasında orada bulunmama” halinde Tüzüğün 30. maddesindeki usule göre, komşuya haber verilip, tutanak kapıya yapıştırıldıktan sonra, tebligatın muhtara bırakılması gerektiğinden, hem komşusu olarak haber verilen hem de muhtar olarak kararın tebliğ işleminin yapıldığı ... 'ün sanıkla aynı adreste ikamet etmedinin saptanması karşısında,7201 sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, temyizin süresinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, yerel mahkemenin 21.11.2006 gün ve 2006/61-133 E.-K. sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığa 26.02.2002 tarihli mahkumiyet hükmüyle verilen 1 yıl 2 ay 29 gün hapis cezasının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.01.2006 tarihli ilamıyla bozulmasından sonra yeniden kurulan hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son.maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 26.02.2002 tarihli hükümdeki cezadan fazla olamayacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde 2 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sonuç hapis cezasının 1412 sayılı CMUK.nun 326/son.maddesi uyarınca 26.02.2002 tarihli mahkumiyet hükmü de gözetilerek sonuç hapis cezasının 1 yıl 2 ay 29 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.