Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ... Mahkemesinin 1997/242 Karar sayılı ilamı uyarınca 1361 parsel sayılı taşınmazın ... Göçmen mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi gerekirken sehven aynı mahkemenin 1360 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 1997/243 Karar sayılı ilamı uygulanarak davalılar adlarına tescilin yapıldığını, bu durumun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edildiğini, tescilinin düzeltilmesi için adlarına tescil yapılan kişilerin muvafakatinin gerektiği, ancak tapu müdürlüğünce yapılan tebligatlara rağmen düzeltme müracaatı olmadığını ileri sürüp mahkeme ilamına uygun olarak taşınmazın tamamının ... Göçmen mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalıların bir kısmı ilk celsede kendilerini vekil ile temsil ettirmek için süre istemişlerse de sonrasında davayı takip etmemişlerdir.
Mahkemece, 1361 parsel sayılı taşınmazın ... Mahkemesi kararıyla ... Göçmen mirasçıları adına tesciline hükmedildiği, tapu kaydındaki maliklerin mahkeme ilamına uygun olmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.