SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında;
A. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun'un 43,62,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
B. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, adı geçen Kanun'un 43,62,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
Sanığın temyiz isteği, atılı suçları işlemediğine, hakkında cezalandırılmaya yeterli delil olmadığına vesaire ilişkindir.
Olay günü polis memurları olan katılan ve şikâyetçilerin belediye istikametinden gidiş istikametine göre yolda ters olarak gelen, sonrasında da kaldırım üzerine çıkarak yine tersten seyreden motorsikletin yapılan plaka sorgusu sonucunda trafikten çekme kaydının bulunduğunun tespit ettikleri ve motorsikletin çekici marifetiyle çekileceği sırada olay yerine gelen ve motorsikletin sahibi olan sanığın görevli polis memurlarına hitaben "Bu motoru buradan kaldıracak adamın anasına avradını sinkaf ederim." diyerek hakaret ettiği, görevli polis memurlarının şahsı uyarmalarına rağmen sanığın bu kez "Sizi de devleti de sinkaf ederim, sizi buraya gömerim." dediği ve eliyle özelllikle polis memuru katılanı sağ el işaret parmağı ile göstererek katılana hitaben "Seni de burada yaşatmayacağım." şeklinde tehditte bulunmak suretiyle görevli polis memurlarının görevlerini yaptırmamak için direndiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın her iki suçtan da mahkumiyetine karar verilmiştir.
A- Sanığın suçları işlemediği yönündeki temyizinde;
Tüm dosya kapsamı, katılan ve şikâyetçilerin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ile tanık ...'nin beyanı karşısında, sanığın sahibi olduğu motorsiklet ile ilgili işlem yapmak isteyen polis memurlarına hakaret suçunu, tehdit etmek suretiyle görevlerini yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla hakkında mahkûmiyet kararları verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B- Diğer temyiz sebepleri yönünden;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2023 tarihinde karar verildi.