Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz ..... sayılı parsel 7780,43 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile belgesizden davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesi ile çekişmeli parselin öncesinin orman olup Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu belirterek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun Ek- 5. maddesine göre yapılan orman kadastrosu 06.02.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 09/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.