Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 29/05/2012 tarih ve 2012/396 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında, müşteki ...'ın akaryakıt istasyonundan suça konu akaryakıtı aldıklarından bahisle TCK'nın 165/1 maddesi gereğince cezalandırılmaları talebiyle kamu davasının açıldığı, dosya içerisinde bulunan ve soruşturma aşamasında katılan ... tarafından ibraz edilmiş olan cari hesap ekstresine göre sanıklardan ..., ..., ... ve ...'ın aynı zamanda katılan ...'in de akaryakıt istasyonundan mazot aldıkları anlaşılmakta ise de, sanıkların eylemleri ile ilgili kamu davasının açılmadığı, yukarıda belirtildiği şekilde açılan kamu davasına, ...'in belirtilen bu eylemlerden dolayı suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle katılamayacağı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği nazara alınarak hükmü temyize hakkı olmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi - E. 2014/20797 - K. 2016/6144
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/20797 |
| Karar No | 2016/6144 |
| Karar Tarihi | 04.04.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat