...'i kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu öldürmeye yardımdan ve ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2010 gün ve 172/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın kasten öldürmeye yardım, kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ...'in kasten öldürme suçunda tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanık ...'in kasten öldürmeye yardım suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, yaralama suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine vesaireye, müdahil ... vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ...'in tahliye isteminin reddine 18.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.