Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
09.03.2009 tarihinde intihar ederek vefat eden ...’in tarih içermeyen intihar mektubunda, sanığın dayak yeme ve eziyet derecesinde tehditlerine maruz kaldığını belirtip "...halen şuan bile arayıp bende altın çıkarmam için tehdit ediyor, evimi geceleri arıyor..." şeklinde beyanda bulunduğu dikkate alındığında; suç tarihinin son suçun işlendiği 09.03.2009 tarihi ve öncesi olarak kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde, suça konu olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, yağma eylemini iş yerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 149/1-d maddesi yerine 148/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.