Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
10.03.2012 tarihinde sanığın sorumlusu olduğu Nusaybin ... Kargo şubesince teslim alınan ve kargo gönderisini taşıyan ... plakalı araçta arama kararına istinaden yapılan aramada, göndericisi ... olan ve içerisinde 881 karton sigara bulunan 5 koli ele geçirildiği, kargo görevlisi olan sanık ...'nın ise bu koliyi bilerek kabul ettiği, bu suretle sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de,
UYAP kayıtlarında yapılan incelemede;temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.09.2013 olduğu,
Daha önce incelenerek Dairemizin 11.07.2017 tarihli 2017/5836 E. - 2017/5969 K. sayılı ilamı ile bozulan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/236 E. - 2015/25 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.04.2013 olduğu,Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.