"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık 1955 doğumlu Hikmet'in mağdur katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçuyla ilgili olarak; mağdur katılanın sanığa yönelik haksız fiil oluşturan ve tahrike esas alınan söz ve davranışlarının neler olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp karar yerinde tartışılmadan "sanığın eylemini tahrik altında gerçekleştirdiği" şeklindeki soyut gerekçeyle hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, sanıklar Kamuran, Özkan ve 1955 doğumlu Hikmet'in kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla sanıkların kasten öldürme suçları ile sanık 1955 doğumlu Hikmet'in kasten yaralama suçunda tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar 1977 doğumlu Hikmet ve Ersin hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık 1955 doğumlu Hikmet müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, katılanlar Olcay ve Nurcan vekilinin kasten öldürme suçunda kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..., Kamuran ve Özkan'ın kasten öldürme, sanık 1955 doğumlu Hikmet'in kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından verilen kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile sanıklar 1977 doğumlu Hikmet ve Ersin hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar Kamuran ve Özkan'ın mağdur katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların maktule saldırmasına engel olmaya çalışan mağdur katılan ...'dan kaynaklanan ve sanıklara yönelen tahrik teşkil eden herhangi bir haksız fiilin bulunmadığı gözetilmeksizin sanıklar hakkında TCK.nun 29.maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle cezalarından indirim yapılması,
b) Kabule göre;
Dairemizin 04/04/2011 tarih ve 6045-1991 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden olguların ne olduğu denetime olanak sağlayacak açıklıkta gösterilmeden bozma sonrası kurulan hükmün yeniden gerekçesiz bırakılması suretiyle Anayasanın 141, CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), mahkemece verilen 24/02/2010 tarihli ilk hüküm sanık ... yönünden aleyhe temyiz edilmediğinden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, sanıklar Aysel, Kamuran, Özkan ve 1955 doğumlu Hikmet'e verilen cezaların miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak sanık ... müdafii ile sanıklar 1955 doğumlu Hikmet, Kamuran ve Özkan'ın tahliye taleplerinin reddine, 26/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Gözde Eker'in yokluğunda 29/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.