"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davaların kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davacıların desteği ...'nun 30/10/2010 tarihinde sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sol tarafına takla atarak çıkması neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kazaya karışan aracın ... Sigorta AŞ'ye sigortalandığını, trafik kazası sonucu desteklerini kaybeden davacıların her biri için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının kaza tarihi olan 30/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davaların kabulüyle, davacılar ... için 130.164,87 TL, ... için 6.984,22 TL, ... için 16.783,10 TL, ... için 6.984,22 TL, ... için 5.537,52 TL ve Dilan için 8.546,07 TL destekten yoksun kalma tazminatın dava tarihi
olan 11/03/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ve sigorta poliçesinde belirtilen teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.