Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, katılan ile olay tanığı olan alt soyu ... ile kendi aralarında yazışırken katılanın söylediği "Annenin yanındaki pez...ler sana bir şeyler yaparlar." şeklindeki sözleri tanığın sanığa iletmesi kastıyla söylediğine dair somut delil olmadığına ve bu sözlerde sanığa yönelik herhangi bir hakaret içermediğinden, karşılıklı hakaretin yasal unsurları somut olayda oluşmadığına
ilişkindir.
Katılan ile sanığın olay tarihi itibariyle resmi nikahlı evli oldukları, ancak aralarında şiddetli geçimsizliğin bulunduğu ve ayrı yaşadıkları, olay tarihinde annesi ile birlikte bulunan ...'nin ... isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden babası olan katılan ile iletişim halinde bulunduğu sırada katılana artık annesi olan sanık ile birlikte kalmak istediğini, ... ilçesinde okumak istediğini söyleyince katılanın buna karşı çıkarak tepki gösterdiği ve "Annenin yanındaki pez...ler sana bir şeyler yaparlar." dediği, bunu öğrenen sanığın ise patronuna ait olan hattan katılanın kullandığı telefon hattına mesaj göndererek "Lan, gerizekalı." demek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ile sanığın müşterek çocukları olan tanık ...'nin beyanlarına göre olayın öncesinde katılanın kızı olan tanığa, annesi olan sanığa ileteceğini bilerek söylediği "Annenin yanındaki pez...ler sana bir şeyler yaparlar." şeklindeki sözleri öğrenen sanığın tahrik altında kalarak atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2023 tarihinde karar verildi.