Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması ve katılanın duruşmadaki beyanına göre suça sürüklenen çocuğun, yol üzerine park edilmiş halde bulunan kamyonetin açık olan camından kamyonete girerek araç içindeki katılana ait olan ve içerisinde 1.500 TL para, cep telefonu ve kimlik kartları bulunan çantayı çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Dosya içeriğine ve 08.12.2013 tarihli kolluk tutanaklarına göre, suça sürüklenen çocuğun, olay nedeniyle yakalandığında suça konu çantayı attığı yeri kolluk görevlilerine söylemesi üzerine bulunan çantanın, içindeki katılana ait nüfus cüzdanı ile birlikte katılana soruşturma aşamasında iade edildiği olayda, çalınanlardan bir kısmının iade edilmesi suretiyle hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.