Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz istemi suçun temadi eden suçlardan olup tecavüzün devam ettiği suç tarihinin iddianame tarihi olup mahkemenin gerekçesinde süresinde şikayet yapılmadığına ilişkin kabulünün yanlış olduğuna, sanığın tecavüzlü taşınmazı alıp kullanmaya devam etmesi ve suça konu katılana ait taşınmazda malik gibi tasarruf etmesi nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
1. Dava konusu olay sanıkla katılanın parsellerinin komşu olduğu sanığa ait Alibeyli mahallesi 715 Ada 6 numaralı parselde bulunan balkonun katılana ait 5 numaralı parsele tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Katılan Aplikasyon krokisi çıkartmış dosya içine ibraz etmiştir.
3. Katılanın suça konu balkonu yıkması sebebiyle mala zarar verme suçundan hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/153 E sayılı dosyasında dava açılmış ceza verilmiştir. Bu dosyada alınan teknik bilirkişi raporunda suça konu taşınmazların bulunduğu adada kayma olduğu bildirilmiştir.
4. Katılanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada alınan teknik bilirkişi raporunda suça konu taşınmazların bulunduğu adada 1 numaralı parselin 6 numaralı parsele 3 metre, 6 numaralı parselin 5 numaralı parsele güneye doğru 3 metre kaydığını ve birbirlerinin içine girdiğini bildirmiştir.
5. Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan teknik bilirkişi raporunda dava konusu 715 Ada 6 numaralı parseldeki balkonun 5 numaralı parsele tecavüzlü olup 8.90 metrekare olduğu birinci kat balkonunun yıkıldığı diğer katlardaki balkonların toplamda 26.70 metrekare tecavüz olduğu ayrıca 715 ada 6 numaralı parseldeki binanın zeminde 15.15 metrekare tecavüz ettiği toplamda 60.60 metrekare tecavüz olduğunu söz konusu adada parsellerde kayma olup sebebini tespit edemediklerini bildirmiştir.
1. Dosya kapsamında alınan teknik bilirkişi raporunda sanık ve katılanın taşınmazlarının bulunduğu adada kaymaların olduğunun bildirildiği, söz konusu kaymaların sanıktan kaynaklanmadığı,sanığın taşınmazı sonradan satın aldığı tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki kabulü sonucu verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2023 tarihinde karar verildi.