"İçtihat Metni"
HÜKÜM
TCK 158/1-f, 52/2-4,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin menfaatin elde edildiği tarih olan 16/01/2012 tarihi olması gerektiği halde gerekçeli kararda 13/01/2012 tarihi olarak hatalı gösterilmesi mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
T.C.
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın “...“ isimli internet adresinde notebook dizüstü bilgisayar için satılık ilanı verdiği, mağdurun ilanı görmesi üzerine ilanda belirtilen cep telefonunu aradığı ve sanıkla pazarlık yaptıkları, mağdurun 350 TL'yi sanığın bildirdiği banka hesabına gönderdiği, ancak sanığın bilgisayarı göndermediği, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, gerekçeli kararda tekerrüre esas alınan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2012 tarih ve E.2011/51-K.2012/353 sayılı ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında kurulan hükümde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın “...“ isimli internet adresinde notebook dizüstü bilgisayar için satılık ilanı verdiği, mağdurun ilanı görmesi üzerine ilanda belirtilen cep telefonunu aradığı ve sanıkla pazarlık yaptıkları, mağdurun 350 TL'yi sanığın bildirdiği banka hesabına gönderdiği, ancak sanığın bilgisayarı göndermediği, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, gerekçeli kararda tekerrüre esas alınan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2012 tarih ve E.2011/51-K.2012/353 sayılı ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında kurulan hükümde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.