Taraflar arasında görülen davada Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.11.2008 gün ve 2008/23-2008/413 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.03.2011 gün ve 2009/2480-2011/2412 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait taşınmazda 2005 yılından bu yana kiracı olduğunu, daha sonra tahliye taahhütnamesi verdiğini, işleme konulduğunu, tahliye amaçlı başlatılan takibin kesinleştiğini, itirazlar ve hukuki mücadelenin sonuçsuz kaldığını, süreçler tamamlandıktan sonra müvekkiline yapılan haksızlıkları dikkate alan davalıyla 04.01.2008 günü bir dönem önceki kira bedelini %50 artırarak yeni dönem kira sözleşmesi yapıldığını, kira bedeline ilişkin 180.000 YTL ve önceki dönemde oluştuğu kabul edilen gecikme zammı toplamı 194.300 YTL tutarlı senetler düzenlenerek davalı yetkili müdürüne verildiğini, müvekkilinin Ocak 2008 dönemine ilişkin kira bedeli için verilen senedi ödediğini, daha sonra sözleşmeden vazgeçildiğinin bildirildiğini, bu durumun kabul edilemez olduğunu ileri sürerek, 2008 yılı için kira sözleşmesi yapıldığının ve kiracı tarafından edimlerin yerine getirildiğinin tespitine, tahliye taahhütnamesinin konusu kalmadığından bu hususun tespitiyle takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 08.03.2011 tarihli kararında yazılı gerekçeyle onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 15.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.