Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 141 ada 7 parsel sayılı 1243,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 141 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 17.10.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 1143,99 m2 yüzölçümüdeki bölümün ... mirasçıları adlarına payları oranında, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 100 m2 yüzölçümündeki bölümün ise komisyon kararı gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 43,23 TL harcın davalı ...'dan alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.