TCK'nin 82/1-a, 62,53/1-3,63,54/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
1) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sanığın suça azmettiren olarak iştirak etmediğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
2) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
UYAP işletim sisteminden alınan 02/10/2019 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’ın 24/07/2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
08/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Nezihe Balcı Demirel'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.